Vortex 8X42 Diamondback Binoculars

ここ最近、双眼鏡で星空を見ることにはまってしまい、色々な双眼鏡を試す羽目となりました。 ビクセンアスコット8×42から始まり、VANGUARD Endeavor ED 10×42、8×32等々。 そしてこのVortexにも興味がわき、レビュー無い状態でしたが、米国AMAZONのレビューや、代理店であるビノジャパンのHP等々を確認し、プライム配送で頼んだ翌日には到着出来ると言うことで購入してしまいました。 付属物はケース（少し大きめ）、ストラップ、クリーニングクロス。 対物レンズキャップ、接眼レンズキャップは予め装着済。対物レンズキャップが少し緩めです。 光学系： 所持しているVANGUARDはEDレンズ。Vortex は通常のレンズと思います。 VANGUARDも非常にクリアーで抜けもよく、気持ちが良い感じです。Vortex は更に一段抜けた感じで、解像度も非常に良いと感じました。（同一倍率・レンズ径は違いますが・・・） 周辺は流石に歪みますが、中心から60％～70％は良画像と感じます。オリオン座。M42,M32，Pleiades星団、おおいぬ座等観望しました。VANGUARDも素晴らしいのですが、より解像度が高く感じるのはVortex でした。 ビクセンアスコット等比べるとより解像感高いと思いました。（シーイング等でもかなり変わりますので個人的な感想です） 日本では余りまだ知名度は低いのでしょうが、かなり価格に対する画像の質は高いものと感じます。 付属品はVANGUARDの方が質感・作りの精度が高く満足はあります。肝心の光学系ではVortex の方に私は軍配があがるのではと思います。 その他ニコンモナーク・KOWA等と比べた訳ではありませんがかなり頑張っている方と思います。 満足のいく双眼鏡です。

I will leave detailed opinions of the optics to the experts, of which I am not! Indeed, this is my first pair of 'real' binoculars in 20 years. It's now a few months since buying them, and I am fully satisfied. I use them when hiking or camping, and find the image crisp and bright and impressively detailed even at far distances. Any colour distortations around edges (a very slight pink or green) are utterly minimal and I think just part of the territory with binoculars. Nothing that bothers me. The binoculars themselves feel sturdy but not heavy, and fit in my hands just right. Came with a strap, case and lens cloth, all which don't take up much extra space. All in all, happy with the item!

High quality, easy to focus, not too heavy. Comes with travel case and various straps. Recommended for wildlife as nice wide field of view means you do not have to hunt for your subject. The price is commensurate with the quality.

Quando si parla di ottiche budget, leggendo qua e la soprattutto su forum USA, la sfida risulta essere tra la serie Diamondback della americana Vortex Optics e la serie Prostaff della Nikon. A quanto pare scegliendo una o l'altra non si sbaglia. Per l'8x42, che è la taglia più venduta, il prezzo è per entrambi sui 200 dollari. Ovviamente per entrambi la produzione è cinese. La Vortex Optics, più nota in patria che non nel resto del mondo, non produce nulla entro i confini nazionali, ma produce in Giappone, Filippine e Cina. Sulla carta l'8x42 Vortex ha qualcosa in più del Nikon: un campo visivo leggermente più ampio, più leggero di una trentina di grammi e più corto di un paio di centimetri. Il vantaggio più importante sulla Nikon è la garanzia illimitata e incondizionata. A dire il vero non è nemmeno corretto chiamarla garanzia, perché non copre solo i difetti di fabbricazione ma si offrono di riparare o sostituire gratuitamente anche binocoli danneggiati (non intenzionalmente o difetti solo estetici) senza limiti di tempo e senza bisogno di presentare una ricevuta. Ad un profano di binocoli come me il Diamondback sembra davvero un gran bell'oggetto, solido e realizzato con materiali di qualità. La visione è eccezionalmente nitida e l'unico difetto che ho notato è una leggera distorsione a cuscino. Probabilmente la distorsione geometrica, come avviene per gli obiettivi per reflex, sarà sicuramente minore o quasi assente sui modelli più costosi, ma un progetto ottico più complesso solitamente richiede un maggior numero di lenti e perciò aumenta anche il peso oltre al prezzo. Non ho idea se il Prostaff abbia una minore distorsione, ma ne dubito. Stiamo parlando di ottiche budget, dove le due case si sfidano sulla quota minima dei 200 dollari e fanno a gara a chi offre le migliori caratteristiche. Ecco che l'utente beneficia di un elevato rapporto qualità prezzo. Comunque, nonostante quando si tratta di reflex io sia un nikonista, sono contento di aver provato una marca diversa per il binocolo. Mi piaceva che fosse leggermente più compatto del Nikon e infatti ero tentato anche dall'8x32, ma devo dire che l'8x42 é comunque compatto. Niente a che vedere sia in termini di peso che di ingombro con i binocoli di una volta.

Ces jumelles sont lumineuse et très légères sont idéales pour l'observation de la nature cependant elles ont quand même des défauts gênants. D'abord Il y a des reflets bien visibles autour du champ parfois trop visibles et qui détournent l'attention. Ensuite la molette centrale de réglage de la mise au point est dure et grinçante par moment donnant une impression de mauvaise qualité (constaté sur 2 exemplaires). Aussi la mécanique de réglage de la distance oculaire est différente à droite et à gauche (dureté du réglage) donnant l'impression qu'il y a eu un pb de test qualité à la sortie de l'usine. Enfin ce ne sont pas des ED et pour ça il leurs manque ce piqué si caractéristique au centre du champ. Pour le prix demandé je trouve que ces jumelles n'en valent pas la peine ont trouve bien mieux chez Nikon ou Hawke dans la même gamme de prix.